Wake Up

今天跟小bu在研究室鑽研賽米納

夜深了，開始神智不清
為了釐清我的想法，
"ZPB跟PZB兩個量表可能是同樣的三個人發展出來的喔!"之意思
於是舉了很爛的例子，例如餔蘭量表就是餔蘭不能是蘭餔量表
這兩個人如果發展出一個新量表叫蘭餔量表，它就叫蘭餔不能叫餔蘭
哈，超級白癡的!

接著，我們還可以發展出什麼量表呢

蘇湖量表 (1111)
不蘇湖量表 (2222)

測試滿意度的蘇胡(su,虎之研究成果)(1111→這是西元,老祖宗的智慧)與不蘇胡(bu,su,虎三人所設計)(2222→請用英文發音,感恩)量表，
經過訪問使用過蘇胡量表的學者表示，研究結果都讓學者們感到極為蘇胡....
蘇胡!! kimo子,i~~~~~ (一種flow的境界)
而不蘇湖量表，信效度極低，不建議後續研究採用....
發展此量表可謂浪費研究資源(本研究已身受其害，盼後續研究勿再誤入歧途執迷不悔....好不蘇胡...吐..)

不唬爛量表（2009）

由bu,虎,lan三位設計，
此量表首先透過項目分析與探索性因素分析，採用主成份分析法，以最大變異進行直交轉軸，
得出一個因素，具有準到爆的效度
有多爆，該量表的累積解釋總變異量達→→→99.9999% (很遺憾無法達到100%)
接著經過專家學者(包含華胡嵐,歐伯恭,連蕭回)意見以及預試過後修正，
其信度達到嚇死人的框貝克阿法值"0.9999999" (拜託,1就太唬爛了.....)
可說是傷當準確可信百年難得一見之量表
連統計界的大富翁秋XX都表示他要再寫一本書來剖析不唬爛量表
(本量表題目只有一題，只需一題便可測出，我說傑克，這真是老套到太神奇了)
不要問我這個量表要測試什麼，請自己做文獻探討

目前全國菸酒生論文引用次數最高的一篇
「論食用唬爛酥與蘇湖丸後蘇弧度與畫唬爛度之評估-以ㄟ司ㄟ摟恩菸酒生為例」
其中也採用蘇湖量表與不唬爛量表

*唬爛酥由唬爛食品公司林小虎,葉阿lan與su阿su所研發;蘇湖丸則為su阿su,林小虎,飛天丸三人結晶


發展完兩個量表與一篇論文後
小bu終於緩緩對我說出他賽米納的金三角變項
希望明天能通過阿增的檢驗

誠心希望，一切順利

哀...今天報導企業不愛用菸酒生好像可透過上述內容
給人心有戚戚焉的感覺